La decisión de la FAO de declarar 2013 como el Año Internacional de la Quinua, nos lleva
a varias reflexiones. • Conviene insistir en lo que afirma la FAO: «La
riqueza de la quinua no reside solo en los granos de sus coloridas
panojas, sino también en el conocimiento acumulado por los pueblos andinos que ha permitido preservar sus diversas variedades, mejorar su rendimiento y desarrollar una gastronomía en torno a este grano. El grano fue cuidadosamente resguardado por estos pueblos y hoy es un legado inestimable para la humanidad debido a sus características únicas»1.
•
Fue el gobierno boliviano el que tomó la iniciativa ante la FAO. El
Perú, junto con otros países, la respaldó. ¿Por qué no tuvimos nosotros
la iniciativa? Pareciera que en el Perú sólo tenemos ojos para las
agroexportaciones costeñas, que en ningún caso incluyen productos
nativos. Los productos serranos y amazónicos tienen el mismo escaso
prestigio social que, lamentablemente, tienen sus productores en el
país… hasta que desde afuera nos llaman la atención.
•
Ahora que todos son «quinuófilos», sería interesante tener información
sobre: a) en los últimos cinco años, ¿cuánto ha sido el número y el
monto de créditos entregados a los campesinos productores de quinua?; b)
¿cuánto ha invertido el Estado, en sus distintos niveles, y el sector
privado en investigación sobre la quinua?; c) ¿cuántos programas de
capacitación y extensión técnica se han hecho en beneficio de los
productores de quinua y a cuántos productores han incluido? (se afirma
que hay alrededor de 70 mil productores); d) con relación a todos los
alimentos que son distribuidos en los diferentes programas de asistencia
alimentaria, ¿qué porcentaje ocupa la quinua?; e) ¿qué porcentaje de
los campesinos productores de quinua son pobres? (la mayoría son
minifundistas); y f) ante la elevación de los precios de la quinua,
¿cuántos campesinos productores de quinua han empeorado su dieta
alimentaria al dejar de consumirla y reemplazarla por otros alimentos
más baratos?
•
¿Qué pasará ahora que es casi seguro que el mercado nacional e
internacional de la quinua crezca y que despierte el instinto de los
inversionistas? Se nos ocurren dos escenarios. El primero, que se diseñe
y ejecute una política de amplio, decidido y continuado apoyo a los
campesinos productores de quinua para que mejoren las semillas, reciban
la capacitación que sea requerida, accedan a los servicios financieros y
no financieros necesarios, y puedan comercializar exitosamente su
producción tanto en el mercado interno como en el externo. Los
resultados serían mejor nutrición y menor pobreza. El segundo, que la
inversión privada extrarregional (costeña o extranjera) «capture» la
producción de la quinua, convierta a los campesinos en proveedores
baratos, «expropie» sus conocimientos acumulados —que la FAO resalta— y
exporte toda la producción que sea posible. En esta opción, el probable
resultado sería peor nutrición y estancamiento de la pobreza de los
productores campesinos. ¿Por cuál de los dos escenarios optará el
gobierno? Aún no lo sabemos.
Cuanto
menos intervenga el Estado, más cancha libre tendrán los inversionistas
extrarregionales. Por eso, debemos destacar lo que anunció la primera
dama, Nadine Heredia, en Nueva York, ante las Naciones Unidas: «Me
comprometo en este esfuerzo por promover el acceso de la población a
alimentos nutritivos, y a la difusión de la quinua como una opción
viable y efectiva para combatir el hambre y la desnutrición». Estaremos
atentos al cumplimiento de su compromiso.
Nota
1 <http://www.fao.org/quinoa-2013/es/>.
Más información:
http://www.cepes.org.pehttp://www.facebook.com/CEPESRURAL
http://twitter.com/CEPES_RURAL
http://www.youtube.com/cepesperu
http://cepesrural.lamula.pe/
http://www.larevistaagraria.info/
http://www.radiowebrural.com
http://fernandoeguren.blogspot.com/
http://cambioclimaticorural.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario